AxeFigo
Baby, it's blue.
AxeFigo的评论 · · · · · · · · · · ( 评论8 )
- 《紫外辐射下的和谐之声》
-
-
AxeFigo
(Baby, it's blue.)
评论:
Harmony in Ultraviolet
在一个月前，我是个对氛围音乐的追求完全提不起劲的人。对我来说氛围音乐总是过于柔和舒缓，但却轻轻的带上了情绪与色彩，而对于喜欢更直接的东西的我，这并不是什么能吸引我入局的风格。所以每次看到氛围音乐，... (2回应)
- 《我是个会感到欢愉羞耻的怪物！》
-
-
AxeFigo
(Baby, it's blue.)
评论:
I Am the Fun Blame Monster!
我不知道有多久没有听到能让我一下子感到震撼到血脉喷张的专辑了。熟悉我的朋友应该知道我是个对编曲和深度以及想象力极其苛刻的人。对我来说很多专辑都是很容易就会感到无聊和乏味的作品——它们的编曲结构一眼...
AxeFigo的音乐 · · · · · · ( 504张听过 )
听过
But I was so much older then,
I'm younger than that now.
*评分仅作为自己对音乐美学的梳理。
*如果想只看我对专辑的客观评价请只看第一个分数。
*如果你不想知道评分等式详情，请不要看等号后得出的最后的分数。
评分规则：
1.大部分只评自己买了的CD专辑
2.等式越靠后越不具有普世参考性，越靠后越具有私人参考性。
3.等式详解
专辑分数由：
“理性分数满分30分”
+“感性分数满分10分
+“（历史影响分数满分3分）”
+“【个人价值观音乐基底分60分】”
=“个人专辑体验分数满分100分”
组成。
理性分数评价的是作曲结构，技术力，音阶，解构等是否对专辑的做法持鼓励态度等。历史影响分数评价的是主观判断专辑的影响力。感性影响分数是纯粹对专辑的情感是否能更好的联系（是否更喜欢）。个人专辑体验分数算是我心中对这个专辑的综合评价。
越靠近后方的分数越不具有普世参考价值。理性评价能使大部分人都具有一定的参考价值，感性评价能让情感喜好相同的人具有一定参考价值，历史评分则是对有兴趣从通俗音乐史研究的人具有一定参考价值，个人价值观和个人专辑体验则仅对个人及极度与本人相似的人具有参考价值。
你会发现大部分人的评分（比如PitchFork）只有一个分数，很多时候你并不知道为什么他得出这个分数便是因为一个分数内夹杂了太多因素。我并不是说这样不好，而是我个人为了更加深入去研究音乐的过程中为了更好地发现音乐的组成而形成了这样的选择。
【当然在此情况肯定还是会有“为什么这个人觉得这个专辑的“某个分数”这样子，如果你想讨论，也欢迎私信，我会把一个个音轨和结构，音阶等都试着告诉你，（就如同我的乐评一样）可能这样一切都会明朗很多。】
理性分数：
30～27:无敌好活专辑
26～24:惊艳雅韵专辑
20～23:值得一听专辑
17～19:有致命问题的能听的专辑
10～16:过于流行结构且缺少独立思考空间的专辑
1～9:我们为什么落到这般地步？
感性分：
正向
10：刻在灵魂的专辑，这辈子就是它了。
9：非常挚爱的专辑，这辈子可能会听几千遍。
8：非常喜欢的专辑，这辈子会听上千遍。
+6~+7：有一定好感的专辑，看到就会有想听的欲望。
—————————————————————
+4~+5：感性上几乎对此专辑没有联系，有点干涩的专辑，过于“流行”的名作。
—————————————————————
负向
+2~+3：感性有点讨厌的专辑，很干涩的专辑，有点点土的专辑,不思进取的专辑。
+1：感性非常厌恶的专辑，土的专辑。
+0：感性上极其厌恶的专辑，对我来说土掉渣的专辑。
历史影响分数：
有极大影响（比如披头士，地下丝绒）+（3），
奠定一个比较大的乐种或者是极大传播一个乐种的影响力+（2），
在音乐史上有一定影响或者独立时期创立一小独立乐种）+（1）
个人价值观底分：
【60】即使是最不受待见的音乐也有其价值，故给60分合格分。
（其实本人很讨厌给我自己的乐评点赞，但为了让自己喜欢的小众音乐能传播更远，我只能给自己点赞，见谅）
挚爱Top：https://www.douban.com/doulist/155893083/?dt_dapp=1
理性分Top：https://www.douban.com/doulist/154463427/?dt_dapp=1
I'm younger than that now.
*评分仅作为自己对音乐美学的梳理。
*如果想只看我对专辑的客观评价请只看第一个分数。
*如果你不想知道评分等式详情，请不要看等号后得出的最后的分数。
评分规则：
1.大部分只评自己买了的CD专辑
2.等式越靠后越不具有普世参考性，越靠后越具有私人参考性。
3.等式详解
专辑分数由：
“理性分数满分30分”
+“感性分数满分10分
+“（历史影响分数满分3分）”
+“【个人价值观音乐基底分60分】”
=“个人专辑体验分数满分100分”
组成。
理性分数评价的是作曲结构，技术力，音阶，解构等是否对专辑的做法持鼓励态度等。历史影响分数评价的是主观判断专辑的影响力。感性影响分数是纯粹对专辑的情感是否能更好的联系（是否更喜欢）。个人专辑体验分数算是我心中对这个专辑的综合评价。
越靠近后方的分数越不具有普世参考价值。理性评价能使大部分人都具有一定的参考价值，感性评价能让情感喜好相同的人具有一定参考价值，历史评分则是对有兴趣从通俗音乐史研究的人具有一定参考价值，个人价值观和个人专辑体验则仅对个人及极度与本人相似的人具有参考价值。
你会发现大部分人的评分（比如PitchFork）只有一个分数，很多时候你并不知道为什么他得出这个分数便是因为一个分数内夹杂了太多因素。我并不是说这样不好，而是我个人为了更加深入去研究音乐的过程中为了更好地发现音乐的组成而形成了这样的选择。
【当然在此情况肯定还是会有“为什么这个人觉得这个专辑的“某个分数”这样子，如果你想讨论，也欢迎私信，我会把一个个音轨和结构，音阶等都试着告诉你，（就如同我的乐评一样）可能这样一切都会明朗很多。】
理性分数：
30～27:无敌好活专辑
26～24:惊艳雅韵专辑
20～23:值得一听专辑
17～19:有致命问题的能听的专辑
10～16:过于流行结构且缺少独立思考空间的专辑
1～9:我们为什么落到这般地步？
感性分：
正向
10：刻在灵魂的专辑，这辈子就是它了。
9：非常挚爱的专辑，这辈子可能会听几千遍。
8：非常喜欢的专辑，这辈子会听上千遍。
+6~+7：有一定好感的专辑，看到就会有想听的欲望。
—————————————————————
+4~+5：感性上几乎对此专辑没有联系，有点干涩的专辑，过于“流行”的名作。
—————————————————————
负向
+2~+3：感性有点讨厌的专辑，很干涩的专辑，有点点土的专辑,不思进取的专辑。
+1：感性非常厌恶的专辑，土的专辑。
+0：感性上极其厌恶的专辑，对我来说土掉渣的专辑。
历史影响分数：
有极大影响（比如披头士，地下丝绒）+（3），
奠定一个比较大的乐种或者是极大传播一个乐种的影响力+（2），
在音乐史上有一定影响或者独立时期创立一小独立乐种）+（1）
个人价值观底分：
【60】即使是最不受待见的音乐也有其价值，故给60分合格分。
（其实本人很讨厌给我自己的乐评点赞，但为了让自己喜欢的小众音乐能传播更远，我只能给自己点赞，见谅）
挚爱Top：https://www.douban.com/doulist/155893083/?dt_dapp=1
理性分Top：https://www.douban.com/doulist/154463427/?dt_dapp=1
本页永久链接: https://www.douban.com/people/AxeFigo/
订阅AxeFigo的收藏:
feed: rss 2.0