恐怖分子的孩子 短评
91 有用 🐠 看过 2019-02-24 16:22:36
心情非常沉重，能够深入恐怖分子家中取得其信任并与他们生活两年本身已经不易，无论排雷拆弹还是射击都近距离拍摄记录，导演的勇气令人肃然起敬。可能在世界上绝大多数人眼中，恐怖分子只是一个单薄的符号，代表着杀戮仇恨极端，但导演向我们展现了恐怖分子的复杂性，他们可以因为价值理念杀人不眨眼，也可以像普通父亲一样亲吻孩子，也会因为打架教训孩子。有样学样砍小鸟的头，做土制炸弹取乐的孩子，也会因为父亲受伤痛哭。在镜头里，女性是缺失的，没有妻子，没有女儿，在男人眼里妻子是会争风吃醋的生育工具，拿儿子用枪指着不戴头巾的女孩当笑话讲，即使她只有两岁。那个曾经出言冒犯神被父亲痛打的孩子，最终入选圣战训练营，等待着为信仰而战。他们总说the war will go on forever，真的希望有结束的那一天。
55 有用 徐若风 看过 2019-01-21 00:21:20
4.5 在枪林弹雨下捕捉日常的拍法，已经让人觉得非常不可思议；而选题的挑战性更是可怕，被全程吓懵：编导不顾自身安危，进入叙利亚前线的一个恐怖分子家庭贴着拍他们几年，父亲通过拆地雷收集材料做炸弹、小孩则朝着下一代圣战者的目标努力着。叫人无力、惊恐之余，其实又能感受到他们极端思想背后的人性所在，让观众感同身受甚至是产生理解，真正地拍出了人物的复杂性。 纪录片全程布满了恐怖画面(如通过对孩子进行机枪扫射来训练他们的速度、各色爆炸枪击等)。父亲教育孩子对四岁没戴头巾就外出的侄女“射击”之类的，都已算是片子里程度比较轻的了。诸如以上，很容易引发脑补或生理不适，大写的“慎看”送给大家。
34 有用 Adnois 看过 2019-02-22 09:07:15
尚好的独立纪录电影。 不考虑选题特殊性，素材组织与表达呈现处理的很见功力：创作者主观表达极其克制，更多的是通过影像材料的调度达成“无言的互构”实现叙事，镜头对情境的感情投射让人能够观看下去、思考起来。 影片的架构始终紧扣标题：作为恐怖分子的父亲的生活、作为恐怖分子的孩子的生活，各自独立、各自交互，甚至各自对抗，合成了一个特殊时空下特殊对象的生活史：孩子们怎样耳濡目染的在日常嬉戏中也被恐怖主义行为方式影响，由此达成建构。宗教极端思想在这里不是以歇斯底里、张牙舞爪的形象出现，而是在不经意的、而且十分寻常的亲子互动间，通过所见所闻所思被灌输给了孩子们——真正可怕的不是极端思想精明的政治宣传，而是这种融贯生活方式的潜移默化。 但政治是没法究诘的东西：选题单纯揭示现象却不曾深刻展开，置于当下就意义寥寥。
59 有用 GradualPleasan 看过 2018-02-06 14:00:04
Sundance'18看的首映，导演历时3年数次深入叙利亚拍摄的一户Al-Nusra Front排雷专家兼TNT制造者家庭里父亲和几个适龄儿子的生活轨迹，信仰的传承和命运的安排让人看完非常震撼。当生活是个单选题，而怎么选择都可能是死路一条的时候，谁还管得上这是最好的时代还是最差的时代是希望之春还是失望之冬
24 有用 kiki204629 看过 2019-03-03 17:39:50
生在那个国度确实也生不由己，从小耳濡目染被灌输的思想都是有毒的，就好像是种下一颗有毒的种子长出孽果。孩子们本身没有树立价值观的年纪本来无忧无虑，这个极端主义分子父亲却不依不饶的教育他的孩子们走上极端，这个循环太可怕了
10 有用 nickshmurda 看过 2019-07-21 12:20:24
这场战争会持续很久很久，不同的道路已将我们分离
33 有用 haik 看过 2019-03-16 21:29:18
信仰并不是错误所在，而是战争与动荡。正如父亲所说，他们参与战争，只不过是想建立属于自己的和平国度。而即使人民不参与战争，他们又可以做些什么？农作从商？当一个炮弹从天而降，当你眼看自己的国家正在被毁灭，除了战斗，其他都是扯谈。长期战争，缺乏文化教育，只会让愤怒积聚，而信仰只不过是一个工具。加上最近的新西兰枪击案更是引证了这一点。真正可怕的不是恐怖分子，而是人面兽心的政客和肮脏的军火交易。看到老大踏进军营实在忍不住流泪，这些小孩在还没开始认知世界的时候就被灌以暴力的思想，然后在长大之年被扣以恐怖主义的帽子，即使假以时日能被纠正，发现自己大半生追求着地狱会是怎样一种感受。或许只有死亡是最好的解脱。
