英国文物窃盗史谜考 第一季的剧评 (4)

第二季搞快点（敲碗催更❗ 出乎意料的好看啊，一点都不枯燥，每一集都是一个有意思的历史小故事，节奏很棒、内容丰满、氛围自然，并不会过度宣扬民族主义或者爱国主义，而是让观众自行选择是否感受片中人物表达的民族或历史认同感，既客观又有说服力。 被采访的相关人士们虽...  (展开)

这篇剧评可能有剧透

位置的选择，立场的选择，故事的风向…… 这并不是单纯的民族主义或者是历史罪恶溯源，如果是那样估计不会这么顺利的制作而且估计也不会那么容易被人接受。 第一季一共六集的，讲述了六段文物的历史。 有些事情需要坚持，但是单纯的热血并不能解决问题。 有些事情就算是讲述也...  (展开)

盗谁的？谁盗的？😉盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗的？盗谁的？谁盗...  (展开)

回答主持人，你梦想的伟大印度文明将超越英法，那么请继续合理推演：您家老祖的种姓制度不受干扰发展300年是啥样。 应该负分，不能将本片列为普适性！！！全片充满了偷换概念和结论诱导及暗示，各种民族主义的煽动，而且主持人及其对话群体莫名其妙的优越感，如果连事实都不承...  (展开)